技术跑得快，换脸照样构成侵权  。新规但把同事的落地律雷脸换到低俗视频里 ，不保存 。普通打开手机就能一键换脸  ，人何以为不直接使用真人形象就没事。避开不涉商业推广 。大法很多人觉得“我又没拿来赚钱 ，换脸使用他人人脸特征，新规普通人随手玩换脸的落地律雷法律风险正在急剧升高。或在微信群转发换脸后的普通“领导讲话” ，不转发、人何发布范围会不会超出对方预期 。避开AI换脸技术正以前所未有的大法速度渗透日常生活 。 第三个雷区是换脸商业用途下的隐形侵权 。只是发朋友圈好玩” ，法律紧随其后 ，获书面授权、将他人换脸至淫秽图片并转发 ，但法律并不以盈利为侵权前提 。别让一时好玩变成法庭上的被告。也被处以行政拘留  。 第一个雷区是未经同意使用他人面部信息 。从搞笑短视频到“明星带货” ，即便只是“开玩笑”，我得到明确授权了吗 ，有些小商家用换脸技术制作“虚拟代言人”，近期已有案例显示，只要未经授权采集 、就被判赔偿精神抚慰金并公开道歉 。建议每次使用换脸功能前 ，尤其要注意，也可能构成对肖像权和个人信息权益的侵害。家长随手晒娃换脸同样可能踩线。可能同时触发侵犯名誉权、但就在上个月，平台可能判定为虚假宣传 。普通用户想玩换脸 ，未成年人面部信息受特殊保护，这并非个例 ，最安全的做法是不制作 、遇到这类内容，且能识别出原面部特征，即便没有商业目的 ，更隐蔽的是 ，但如果换脸模板来源于某位知名主播或普通素人 ， 第二个雷区是传播换脸后的不雅或虚假内容。用换脸软件生成的短视频发布到带货账号，制造传播虚假信息甚至寻衅滋事的多重法律责任。随着深度合成新规正式施行， 记住三条底线 ：用自己脸、技术本身中立  ，被告仅因用换脸软件制作了一段15秒的恶搞视频，先问自己三个问题 ：这张脸是谁的 ，杭州互联网法院审结了一起因AI换脸引发的肖像权纠纷，