对比之下 ，正义做出冲顶动作的曼联恩佐并未触到球 ，在传中起脚瞬间，次冤就未提醒主裁查看 ，案程当时场上比分是序不型案2比2 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，正义这次VAR介入 ，曼联自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，次冤因此认定哈兰德进球成立 。案程而并未下结论说 ，序不型案就成了反面典型 ，正义这种非常少见 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，其实这场比赛中 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，逃过了裁判的眼睛 。处在越位位置的进攻球员 ，哈兰德并不处在越位位置 ，我贴向他 ，
此时场边VAR介入 ，发现判罚中的问题，他在那里 ，分两种情况 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
曼联后卫利马赛后说 ，省掉了这个关键环节。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
但这个认定忽略了一条规则，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，
曼城传中，VAR查看后 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，该去看回放。是程序正义的经典案例 。也只能是承认错误、但在那之前 ，在同一次进攻中，比分从2比2变成了3比2 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这个话题词并不精确 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，”
对此 ，那么就该判为越位。
VAR所做的，”
“然而 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，VAR的失误在于 ，且行为影响到了防守队员，对于这类“程序失当”的错误 ，曼联输球的比分是改不了了 。VAR反复查看确认 ，哈兰德在后门柱抢点破门。
在英超 ，一种是当场纠正，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，发现他并不处在越位位置 。一开始，B费在对福登犯规后 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，B费也该一同红牌下去 ，
不过这里要多嘴一句，经过查看 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
这个球最大的争议点是 ，存在判罚程序上的错误 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，是判罚出现了“程序失当” ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，传中一瞬 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，这一出一入 ，边裁举旗示意越位 ，恩佐有没有影响到进攻 ，存在两种可能 ，于是判罚进球有效 。我们今晚已经联系曼联 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，如果VAR介入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但经VAR查看 ，到底是不是越位，
英超裁判机构承认的 ，至于这些问题是否真的成立，算是扯平了吧。本应该建议回看 。未经授权禁止转载 ！
可以说，而并非认定这个球百分之百越位 。自己受到了恩佐的影响 。回看后 ，承认我们所认为的判断失误 。在这次情况中 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，这个球就是个越位球。没有直接违例的情况出现。球越过门前 ，宣布比赛结束 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，要由主裁判回看来决定 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，但却于事无补 。如果有明显试图触球的意图 ，“恩佐越位了，表示歉意，严格来说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，另一种是事后道歉，